Можно ли было предотвратить 44-дневную войну? Пашинян против Саргсяна

Спустя годы после 44-дневной войны, дебаты о ее причинах и возможности предотвращения продолжают оставаться одной из ключевых тем политической повестки Армении. К этой теме, в ответ на последние заявления третьего президента РА Сержа Саргсяна, вновь обратился Никол Пашинян.

Премьер-министр заявил, что единственным реалистичным способом избежать войны 2020 года было признание Арцаха в составе Азербайджана. «Первым шагом мы должны были признать, что Карабах должен быть в составе Азербайджана», — такую позицию представил Пашинян, фактически утверждая, что любой другой сценарий неизбежно привел бы к военному столкновению. Этот тезис предполагает, что логика переговорного процесса и международные реалии не оставили армянской стороне альтернативы.

С этой точкой зрения категорически не согласен третий президент РА Серж Саргсян. 7 ноября в эфире подкаста «Имнемними» он настоял на том, что 44-дневная война не была неизбежной, и для ее развязывания было три основные причины.

«Первая причина — это уклонение от переговорного процесса и вообще отказ от него», — отметил Саргсян. По его словам, предложение властями «непонятного варианта» привело к прекращению переговоров.

В качестве второй причины бывший президент указал на такие действия армянской стороны, которые дали Азербайджану возможность оправдать собственную военную агрессию.

Третьим и решающим фактором, по мнению Саргсяна, стало падение боеспособности армии. Он утверждает, что «азербайджанская и турецкая разведки очень хорошо владели ситуацией в нашей армии и видели, что боеспособность нашей армии значительно упала».

Таким образом, если действующая власть представляет войну как роковую неизбежность, избежать которой можно было лишь ценой самой болезненной уступки для национальных интересов, то бывший руководитель настаивает, что она была прямым следствием ошибочной политики, проводимой после 2018 года, провалов в переговорах и ослабления армии.